Navegando por algunos blogs que me gustan encontré este interesantísimo artículo que recomiendo leer, pertenece al Blog LA CONQUISTA DE LA CIVILIZACIÓN SOCIALISTA el cual es muy interesante y contiene artículos y noticias de gran calidad que se apartan un poco de lo que normalmente encontramos en Internet.
Sobre el realismo socialista Bertold Brecht (pulse para ir al enlace)
Los principales sindicatos en España harán sus tradicionales convocatorias a diversos concentraciones y actos con motivo del 1° de Mayo. Un buen momento para echar discurso con mucha retórica reivindicativa, sacar nuestras banderas rojas a la calle y sentirnos muy rojos y de izquierdas.
Sin embargo los mismos sindicatos que el jueves harán proclamas reivindicativas no tienen ningún plan de acción serio cara la largo invierno que se avecina. La crisis económica sólo ha comenzado a mostrar sus primeros síntomas, será a a partir de noviembre cuando se recrudecerán todos los problemas relativos a desempleo, inflación, etc… Cuando acabe la temporada de verano las cifras del paro, aún maquilladas por el gobierno, serán elevadas, y los precios reiniciarán la escalada por la demanda de combustibles para satisfacer las necesidades energéticas del invierno.
La situación económica actual no es más que una parte del ciclo capitalista, en ese ciclo siempre estas crisis sirven para aumentar el beneficio a costa de los trabajadores, cuyas condiciones laborales y su poder adquisitivo viene deteriorándose desde hace décadas.
Sin embargo los sindicatos casi que le prometen una luna de miel a nuestro feliz y sonriente Zapatero. Los sindicatos como UGT y CCOO dejarán pasar esta posibilidad de oro de movilizar a los trabajadores aprovechando el descontento que la coyuntura económica actual ha creado, dejarán pasar la oportunidad de reconquistar el terreno perdido y al mismo tiempo de hacer que el trabajador sea consciente de un lado de su situación de opresión y de otro de su poder de movilización y negociación. No estoy abogando por pedir medidas imposibles, ni reivindicaciones utópicas, no tan solo le pido a los sindicatos que intentes recuperar algunas condiciones mínimas para los trabajadores españoles, y de paso recuperar un poco de su perdido prestigio al tiempo que sirven de vehículo para crear una conciencia y un movimiento de clase, ahora inexistente y que es la causa principal de las derrotas que venimos sufriendo en términos de condiciones salariales y de trabajo.
Es precisamente en este momento, en que el sindicalismo está en horas tan bajas, debido de un lado a su pérdida de prestigio y de otro a la habilidad del capitalismo al desestructurar el mercado laboral haciendo del sindicalismo una práctica difícil, cuando los sindicatos deben poner toda la presión en la calle con un par de reivindicaciones básicas en torno a la estabilidad en el empleo y el cumplimiento de las horas de trabajo.
Lo que nos jugamos es mucho más que empezar recuperar algo del terreno perdido, al calor de las dificultades de esta crisis los empresarios y los gobiernos van a querer darnos a tragar medicina amarga; con la disculpa de que las nuevas medidas son la solución para salir de la crisis. El resultado si no paramos las amenazas que se ven en el horizonte será un mercado laboral aún más desregulado y peores condiciones salariales y de trabajo para todos.
Los sindicatos lo tienen fácil si quisieran; el malestar está en la calle pese a la campaña de marketing del P$OE, solo tienen que movilizar a los trabajdores, y se supone que esa es su función, lamentablemente y pese a lo que millares de sus militantes de base opinan, los dirigentes de estos sindicatos harán “un acto de responsabilidad política” y colaborarán con los empresarios en “dinamizar el mercado laboral” y “contribuir a la recuperación de la economía”. Ojalá me equivoque.
Esta vez amig@s lectores nos os voy a soltar ningún rollo sobre el significado histórico de la fiesta del primero de mayo, tampoco he encontrado un buen artículo sobre el tema así que dejo eso para mejor ocasión. En todo caso si quieres saber mas sobre la historia de 1° de Mayo pincha aquí aunque está en Inglés)
No, esta vez lo que quiero es compartir con todos vostr@s algunas reflexiones sobre la situación mundial de los trabajadores y las condiciones de explotación en que vivimos.
Desde la caída de la URSS las condiciones de trabajo han empeorado y la explotación ha aumentado en todo el planeta. En los países desarrollados, el llamado estado del bienestar ha sido desmantelado y las condiciones de trabajo han ido empeorando. El resto del mundo ha sufrido una oleada llamada globalización que básicamente consiste en la explotación salvaje de la mano de obra barata en condiciones de trabajo indignas en estos países. Podría extenderme párrafos enteros detallando cuanto y cómo la situación del trabajador ha empeorado en los últimos 10 años en cualquier país, sin embargo creo basta con constatar una realidad palpable a cada uno de nosotros.
Este 1° de Mayo quiero usarlo para hacer un llamado a todos l@s trabajadores para tomar conciencia de su situación. Es la falta de conciencia de clase, el no ver nuestra situación de alienación y explotación, el no reconocernos en los otros explotados y en nuestra falta de solidaridad y conciencia de grupo en donde el capitalismo nos está venciendo.
Muchos os preguntáis por qué carecemos de liderazgo político, es porque carecemos de una vanguardia que sepa como reactivar esa conciencia de clase entre nosotros, que sepa que la labor primordial hoy es además de una re elaboración teórica del marxismo para adaptarlo a nuestro contexto histórico concreto, concienciar a los trabajadores para que sepan quienes son, cómo se les explota y como formando una unidad política pueden superar esa explotación.
Necesitamos una alternativa política, una alternativa que sepa movilizar las masas, y que tengo objetivos claros y realistas. El objetivo de cualquier movimiento obrero marxista es y debe ser la revolución, pero hoy por hoy no hay condiciones revolucionarias en los países de Europa, el papel de la nueva linea política debe ser liderar un movimiento anticapitalista que ponga de manifiesto la contradicción entre lo que el capitalismo promete y lo que da. Llegado ese punto pueden crearse entonces las condiciones revolucionarias
Hago un llamado pues a tod@s l@s trabajadores, un llamado a tomar conciencia de clase, a tomar conciencia de vuestra explotación. Sólo de esa forma podrán darse las condiciones propicias para reconstruir un movimiento obrero que nos ofrezca esperanza. Recordad que nadie se levantará por vosotros, nadie luchara por vosotros, sólo los trabajadores tenemos la llave de nuestra propia libertad.
Opiniones de Julio Anguita sobre la regeneración de Izquierda Unida
artículo recomedado para leer pulse aquí
El que fuera Secretario General del PCE y de IU publica en la web del PCE este artículo cuya lectura os recomiendo. Aunque no voy a negar que no siempre comparto las opiniones de Anguita, en este caso suscribo casi todas las opiniones y análisis que vierte en el artículo.
En la página del PCE leo el artículo:
lágrimas de cocodrilo de Carlos Anxo Portomeñe secretario general del PCG, cuya lectura recomiendo y del que me permito extractar el siguiente párrafo:
“Llegado este punto es necesario hablar de la segunda parte del sueño. Si la primera era convertir en extraparlamentario al PCE, la segunda y definitiva es debilitarlo organizativamente hasta el objetivo final de su desaparición. No es de extrañar que desde la noche electoral el tema recurrente en los medios de comunicación sea la injusticia del sistema electoral, que ahora se dedique a IU el espacio en prensa que se le negó durante los últimos meses, que en las tertulias, debates e incluso charlas de cafetería se muestre con IU el más indigno sentimiento que se puede dispensar a la izquierda alternativa: lástima. Son lágrimas de cocodrilo. Cumplida la primera parte es necesario garantizar el continuismo en IU, es decir, evitar la hegemonía comunista en la próxima asamblea federal.”
Espero que estas reflexiones y otras contenidas en el resto del artículo vayan deslindando cuales serán los pasos a seguir por el PCE en un futuro muy próximo.
El periódico El Mundo, publicaba a principios de año la siguiente noticia sobre los planes de la Red Gladio , una organización secreta anticomunista, y los servicios secretos británicos para organizar un golpe de estado en Italia en caso de que los comunistas hubiesen ganado las elecciones de 1976 que eventualmente ganó la democracia cristiana gracias al apoyo de la cosa nostra, a la cual está demostrada la pertenencia de Andreotti quien fue el encargado de formar gobierno. El periódico dice que el gobierno Inglés desechó el plan antes de las elecciones, lo cual personalmente no lo creo.
Un análisis mucho mejor de la misma noticia puede encontrarse en el siguiente enlace (pulse aquí) de la web Antorcha del PCE(r), cuya lectura recomiendo.
La conclusión de todo esto es que en Italia, como sucedió en Chile y en tantos otros sitios habría habido una intervención inmediata para arrancar de cuajo cualquier brote popular que pudiese eventualmente conducir a la revolución. No es más que una confirmación de las tesis de Marx y Lenin sobre la revolución. Y es sobre todo una llamada de atención a no perder de vista las fuerzas fascistas y reaccionarias que existen en nuestras sociedades dispuestas a reprimir a toda costa la voluntad popular y nuestro deseo de revolución.
Escribo este post al calor de una conversación de café con mi amiga M ( que prefiere que no diga su nombre) una costarricense que se está planteando escribir un libro sobre la mujer y el sexo en la URSS.
Hay mucho mito, me dice, entre la propaganda occidental contra la URSS y el desconocimiento, se ha creado el tópico de que en la URSS el sexo estaba poco menos que prohibido, lo cual no es así. M es jóven, en sus veinte, pero sabe de que habla pues su madre estudió en Moscú a mediados de los 70. Durante la conversación me va desgranando varios temas, desde la igualdad entre hombre y mujer, a la homosexualidad, pasando por el sexo adolescente y me va ilustrando con diferentes anécdotas.
Le comento que basta meterse en Internet para que aflore una maraña de literatura apoyando la tesis de que el sexo era algo tabú en la URSS, que yo no comparto esa opinión pero que carezco de datos concretos para apoyarla. Además de prometerme más datos y sus fuentes, me recuerdalgo muy importante, que occidente, que el capitalismo confunde pornografía, entendida esta como la industria del sexo y el sexo en sí.
M me cuenta que la aproximación al sexo de los rusos era desde luego ingenua muy diferente de la que tenemos en nuestras sociedades. Según ella debemos diferenciar dos partes, antes y después de los 60 cuando en occidente se da la llamada “revolución sexual”. Antes de los sesenta, la URSS estab mucho más “liberada” que occidente, el divorcio era corriente y las relaciones sexuales algo normal y natural. Después del 60 occidente cree ponerse por delante, pero es que la URSS no necesitaba una revolución sexual ya que no había reglas que romper, nadie se metía con quien te acostabas fueses hombre o mujer. El tema d ela pornografía en la URSS era diferente, estaba completamente prohíbida, peor su inmoralidad no se basaba en un tabú físico, mostrar el acto sexual (puesto que el desnudo estaba permitido), si no en la mercantilización del sexo.
Para M el sexo era algo natural en la URSS pero no ocupaba un lugar icónico en la sociedad como ahora sucede en los EEUU y por extensión en el mundo globalizado. En la URSS predominaba la pareja tradicional, y su vida sexual era algo de ellos. El sexo pre matrimonial era corriente, no suponiendo ningún tabú para las mujeres no ser vírgenes o puras. La infidelidad solía acarrear el divorcio, pero en ciertas clases sociales (intelectuales y artistas) las cosas eran un poco más abiertas.
Según mi amiga nuestra visión de la sexualidad soviética está marcada por dos aspectos muy fuertes en nuestra sociedad. El sexo es un reclamo publicitario, se usa sexo para vender todo, cuando un hombre una mujer bella es usada en publicidad el mensaje es: “si usáis este producto podéis tener sexo con alguien como yo”; además el sexo es en sí una mercancía especialmente la pornografía una de las industrias más rentables de Internet. El otro es que el mundo occidental la idea inicial de libertad sexual “hazlo con quien queras como quieras y cuando quieras” se ha pervertido en una concepción consumista del sexo, en una sociedad que prima el poder y el “éxito”, el tener muchos y atractivos compañeros de cama es sinónimo de éxito y poder. En la URSS todo eso no existía, no había una presión mediática ni publicitaria para tener sexo y sobre todo para que lo vivieses con un modelo concreto de mujer o de hombre, no había una concepción competitiva del sexo.
En los 70 los jóvenes rusos disfrutaban de tanta o más libertad sexual que los jóvenes del mundo capitalista. M me cuenta que según su madre, en la universidad era normal que jóvenes se emparejasen muchas veces de forma casual, incluso sólo para tener sexo. Según ella los rusos y rusas eran bastante desinhibidos en cuanto al sexo, normalmente las relaciones eran de pareja pero conoció más de una relación “abierta” e incluso relaciones “grupales”.
Le comento que para algunos filosoviéticos como yo fantasear con mujeres soviéticas formó parte de nuestro universo adolescente, la mujer obrera o del ejercito rojo fueron sujetos de mis lúbricas fantasías de la pubertad. Después de reírse a carcajadas, me confiesa que sus fantasías adolescentes tenían que ver con el Che y otros guerrilleros sudorosos y sin afeitar. Lo hace para señalar el claro componente ideológico de nuestras fantasías lo cual de alguna forma indica como el sexo se subordina a nuestras elecciones culturales y no al revés. Me dice que, no hay estudios fiables sobre cuales eran los iconos sexuales soviéticos, pero parece ser que la popularidad de fotos y postales con mujeres soldado rusas entre los propios soviéticos señalan que probablemente ese fue el icono sexual más popular. La causa según M es que la mujer soldado representaba , salud y fortaleza al mismo tiempo que la consagración de los valores socialistas de una sociedad igualitaria y sin clases, además representa la mujer en su máximo grado de liberación e independencia; y me dice, “qué puede haber más erótico para un comunista que ser elegido de una forma absolutamente libre por una mujer emancipada hasta convertirse en guerrera”; entonces le pregunto cuál sería su icono sexual masculino soviético; el atleta, me responde, porque es la máxima expresión de la consagración a la belleza física, lo cual en realidad es un gesto femenino a pesar de su componente narcisista.
Nos despedimos con la promesa de que ella me dará algún día un adelanto de su trabajo para ser publicado en mi blog y la convicción de que la vida sexual de los rusos en tiempos soviéticos era mucho más activa y menos aburrida de lo que muchos piensan.
Octubre es una revista del PCE(ml)
aquí os dejo el enlace para que descargueis el PDF de su último número:
nota: el autor de esta página no está afiliado al PCE(ml) y mis opiniones e ideas pueden ser diferentes en algo o en mucho con algunas o varias de las posturas del PCE(ml) así como pueden diferir de las que se vierten en dicha revista Octubre. Para ver mi ideas pulsa aquí.
Profesor de la universidad de Moscú es coautor del llamado “Libro Blanco sobre la Perestroika” en el cual se recogen una vasta cantidad de datos económicos y estadísticas de todo tipo sobre la sociedad y economía soviéticas. La intención de los autores es poner de manifiesto los datos verdaderos, muy diferentes de los manejados por occidente o por los impulsores de la perestroika, y sobre todo poner de relieve el impacto negativo de la misma y sus efectos reales en la economía soviética.
Serguei Kara Murza mantiene (basándose en datos, no en elucubraciones) que las reformas económicas hechas a a partir de los 70 en la URSS fueron dirigidas con mala fe por los mismos burócratas que luego predicarían la glasnot y las reformas liberales basándose en el posible colapso a medio plazo de la economía soviética, colapso que a partir de los datos reales no era inminente ni probable. Kara Murza ha demostrado que en los 80 no había escasez en la URSS y que la verdadera escasez y el colapso de la economía con sus funestas consecuencias sociales tuvo lugar tras las reformas de Gorbachov y con Yeltsin en el poder.
Aquí les dejo el enlace de algunos textos en español de Kara Murza que espero encuentren tan interesantes como yo. Ir al enlace
En primer lugar saludo a mis lectores después de varios meses de ausencia dedicado a circunstancias absolutamente privadas y personales, esperando poder seguir dando continuidad a este blog.
Retomo mi actividad bloguera con un post sobre las elecciones del 9 de Marzo en España. Empezaré por las conlcusiones:
- la izquierda multicolor, progre y pactista como IU y Llamazares ha sido fagotizada por el centro izquierda burgués, llamado PSOE o PZOE según se mire, demostrando que los partidos sin una ideología clara solo fomentan la confusión y desorientación en las masas.
- la izquierda “nacionalista” en especial ERC ha sido barrida demostrando que sus votantes tienen mucho de nacionalistas y poco de republicanos.
- Lo que ha triunfado ha sido el centro puro y duro, PSOE y PP con mensajes cuasi idénticos, burgueses, pragmáticos,… es el triunfo del marketing por encima de la ideología y quien sabe si el paso a un panorama político tipo EEUU con dos partido idénticos en lo esencial (capitalismo, imperialismo,…) y que margina cualquier posibilidad de apertura política.
El hecho de que haya ganado el PSOE sobre el PP es en realidad indiferente para el trabajador, en nada o en poco mejoraran las condiciones laborales y de justicia social en general en España en los próximos cuatro años, no serían cualitativamente distintas de las que no esperarían de haber ganado el PP. La gran diferencia estriba en la cantidad de retórica pseudoizquierdista que tendremos que tragar. Y es que al marketing del PSOE le ha venido muy bien toda esta mierda supuestamente radical que ha venido vendiendo en los últimos cuatro años, simple pose, vacía de contenido ideológico y práctico al servicio de presentarnos a Zp y su equipo como gente de izquierdas. Una retórica muy perjudicial para la verdadera izquierda, para el verdadero socialismo y los defensores del comunismo. Conste que no lo digo porque el discurso de “que vienen los fachas” ha barrido a IU del mapa, si no porque se nos está robando la identidad ideológica sustituyendo un contenido político revolucionario por una pose y un marasmo de slogans, sustituyendo la justicia social por medidas progresistas que si bien pueden ser buenas en principio no son si no parches a una estructura social que es la verdadera causa de esa falta de libertades y de las injusticias.
Lo de IU no por que se veía venir ha sido menos doloroso. Somos muchos los que antes o después (algunos desde mucho antes, ya lo se) sabíamos que los proyectos políticos alternativos tipo IU estaban condenados al fracaso, y lo que es peor, a en vez de servir de apoyo al PCE, a terminar de quemarlo. No es el momento de hacer aquí arqueología política, quizás mas adelante un día hablemos del PCE, hablemos sin embargo de la actualidad de IU.
Izquierda Unida no solo ha fracasado como partido, coalición, frente, movimiento, o lo que sea… ha hecho algo peor, ha despilfarrado medios económicos y humanos que tan poco accesibles son a las clases populares en perseguir una entelequia ideológica, un frankenstein político, hecho de retazos, y trozos. Medios que bien usados, con cabeza y con paciencia, hubiesen servido para que los trabajadores españoles contásemos con una mínima representación en el parlamento capitalista, para que al menos nuestra voz se oyese.
Sin embargo no me alegro del fracaso de IU puesto que aun siendo necesario su desaparición para que otras fuerzas, que si representan al verdadero marxismo, vayan abriéndose paso, el agujero social y mediático que dejan es dañino para la verdadera izquierda y sobre todo para los trabajadores. El mayor pecado de IU ha sido formar una base social que se apoya solo en elementos estéticos, externos, folclóricos y accidentales del pensamiento de izquierdas, con una fuerza ideológica muy reducida, por eso, esos votantes votan a cualquiera que represente esa parafernalia, como el PSOE, sin importarles lo que eso significa en realidad. Ese es el triste, tristísimo legado de IU, y del PCE actual.
Ojalá esto sea en realidad una buena noticia que suponga una regeneración de la izquierda y quizás que alguna de las vanguardias comunistas que si existen en nuestro país sepan tomar el liderazgo que los trabajadores necesitan. Mi deseo es que el PCE, que aún canaliza el grueso del pensamiento marxista en nuestro país, sepa leer la realidad política y social, no solo de nuestro país, si no del mundo en que vivimos; y retomar una senda que sí permita el crecimiento de la conciencia social, la reactivación de la lucha popular y un planteamiento de futuro viable y coherente con las ideas comunistas y marxistas.
