A veces me pregunto para que sirve un blog modesto como el mio que apenas recibe unos miles de visitantes

Me he llegado a plantear cerrar el blog, pero el teimpo e ilusion invertido en el mantienen una llamita ardiendo que evita que me rinda. De una lado el post mas visitado sigue siendo el relativo a la revolucion de Octubre, lo cual me hace sentir un poquito util. El que la gesta de Octubre, la revolucion heroica del proletariado ruso, sea mi post mas leido me indica que hay algo que aun bulle en el fondo de nuestro corazon.

Si algun dia las humildes palabras que contiene este blog sirven para que alguien se una a la causa de la revolucion socialista, para que un trabajador se de cuenta de su estado de oprimido, ese simple hecho hara que este blog valga la pena; por ello seguire escribiendo…cuando pueda.

Sin embargo este blog esta vivo y muy vivo, porque sobre todo en sus comienzos me dedique a publicar información general que encuentro muy interesante y que sigue teniendo una altisima demanda.

En 2011 intentaremos publicar mas seguido y centrarnos en diferentes temas que considero primordiales.

  Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

El Blog-Health-o-Meter™ indica: ¡Este blog lo está haciendo genial!.

Números crujientes

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 3,100 veces en 2010. Eso son alrededor de 7 Boeings 747-400.

In 2010, there were 3 new posts, growing the total archive of this blog to 54 posts.

The busiest day of the year was 23 de noviembre with 35 views. The most popular post that day was apuntes sobre la situacion actual.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran search.conduit.com, es.wordpress.com, mail.live.com, google.es y beatrizacha.wordpress.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por sociedad capitalista, revolución, terratenientes, situación actual del socialismo y la mujer en la urss.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

apuntes sobre la situacion actual octubre, 2008

La revolución Soviética de Octubre de 1917 – parte 1 noviembre, 2007
2 comentários

Sexo en la URSS abril, 2008
2 comentários

La revolución Soviética de Octubre de 1917 – parte 2 noviembre, 2007
4 comentários

La revolución Soviética de Octubre de 1917 – parte 4 (final) noviembre, 2007

Calificar de NAZI la ley anti inmigrantes publicada en los EEUU no es exagerado. En primer lugar la ley vulnera los más elementales derechos humanos permitiendo arrestar sin derecho a abogado a cualquier persona indocumentada. En segundo lugar la ley va a provocar un ataque contra la comunidad hispana que se va a ver acosada indiscriminadamente por motivos raciales. Con o sin papeles, legales o ilegales los hispanos de los EEUU tiene un cartel de sospechosos colgado al cuello por su mera apariencia.

Los EEUU son una sociedad racista, y no hablo solo de la discriminación racial, se trata de una sociedad donde la raza es uno de los articuladores de las relaciones sociales. El reconocimiento de las diferencias culturales se han convertido a través de un efecto bumerán en una nueva forma de mantener a negros, asiáticos, hispanos y blancos separados entre si.  No hay una sociedad multicultural o multirracial (como sí la hay en Cuba) si no una serie de grupos étnicos superpuestos.

La pretensión completamente nazi y racista de los anglosajones yankis es convertir a los hispanos en cuasi esclavos, privándoles del derecho de ciudadanía. Su objetivo es por un lado expulsar a la mayor parte de hispanos posible y solo permitir su entrada con las condiciones de temporalidad y privándoles del acceso migratorio normal a la residencia permanente y a la nacionalidad; de otro lado evitar que un alto número de hispanos adquieran la nacionalidad amparándose en su carácter de ilegales, pese a que han vivido en los EEUU durante décadas y son ciudadanos que cumplen la ley y pagan sus impuestos.

El gran capital de EEUU se habái opuesto a estas reformas tanto a favor como en contra de solucionar el problema migratorio. No les interesaba una ley que otorgase derechos a los hispanos, millones de trabajadores ilegales sin derechos que hacen los trabajos mas peligrosos y peor pagados; pero tampoco les interesaba una ley estricta anti inmigración que arruinase ese negocio. Sin embargo la situación económica actual y la tasa desempleo hace que compense al menos endurecer ligeramente esa normas. La realidad más bien es que los Republicanos están buscando como socavar a Obama en el momento en que pretende pasar ciertas regulaciones financieras que en otras latitudes son normales pero que allí se consideran como izquierdistas.

Lo que al final sale a la luz es el carácter racista y nazi de la población anglosajona de los EEUU, ignorante y llena de prejuicios, el mejor ejército para defender el lado de los opresores capitalistas.

La crisis de Grecia viene provocada por el actuar de los mecanismos capitalistas. Alemania y Wall Street fueron los artífices de la monstruosa deuda griega. Los Yankees siguiendo los mecanismos especulativos ya conocidos y de manifiesto ahora en el caso Goldman Sachs; los alemanes para financiar su crisis de sobre producción y de esa manera dar salida a sus productos fabriles.  Ahora Grecia es víctima de la apuesta anglo-americana en contra del euro; necesaria para provocar un transvase de capitales a sus economías y de la tacañería germana, que no solo se niega a arreglar el desaguisado fruto de sus políticas económicas si no que se permite el lujo de dar clases morales.

La situación entre Grecia y Alemania, es la de un banco que le presta dinero a usted para que compre las cosas que las empresas propiedad del banco produce: lavadoras, coches, etc… y que cuando usted no puede pagar al día porque su ingreso se redujo como consecuencia de las actividades especulativas y mal manejo de ese banco; no solo se niega a alargarle el préstamo y flexibilizar los pagos, además le reprocha que usted se endeudase tan alegremente. En la lógica capitalista, ya sea entre naciones, o entre capitalistas y obreros; el proletario siempre es explotado y además culpado.

Llegue o no llegue el rescate, Grecia se enfrenta a una debacle, las leyes de la economía no pueden ser desafiadas para siempre, y el capitalismo tiene que pagar su crisis cíclica. Grecia va ser el holocausto capitalista del primer ciclo del S. XXI.

El como Grecia misma y los trabajadores del resto de Europa se enfrenten a lo que va suceder en Grecia va a tener una importancia capital.

Ya se ha visto en las calles griegas el inconformismo y la negativa del pueblo a ser avasallado por la apisonadora capitalista, soy de la opinión de que pase lo que pase, se avecina una explosión social en Grecia sin precedentes en Europa. Ya lo advierten varios medios socialdemócratas, tan preocupados por la”paz social”… el estallido social en el país heleno no es la fantasía de un grupo de radicales, si no mas bien el resultado inevitable de la avaricia capitalista, y su insolidaridad.

El que pase en ese estallido y la posición que tomen los trabajadores europeos es vital,  si este punto sirve de dinamizador  de sus luchas, si se comprometen a presionar a sus gobiernos puede ser una luz de esperanza para todos; si no horizontes oscuros se ciernen sobre nosotros.

No sería extraño que la crisis de Grecia se contagie eventualmente a España, los intereses nacional capitalistas de EEUU y Alemania, aunque por motivos casi opuestos, buscarán un chivo expiatorio en su huida hacia delante.

El efecto sería catastrófico, la destrucción de empleos y el retroceso del país no tendría precedentes.  Y cuidado que nadie se frote las manos pensando que esos ería la antesala de ninguna revolución popular. El gobierno del PZOE zapateril con sus cohorte de actorcillos, cantantes y demás ha usurpado a la verdadera izquierda, que se ha dejado mangonear, la bandera de las luchas sociales. Esa operación de marketing político ha puesto ala izquierda social, los trabajadores, en manos de un partido con inconfesables lazos con la banca y los empresarios. La izquierda en España esta decapitada, entregada por los traidores. Además esa política de malos y buenos, vacío de un contenido ideológico verdadero ah creado una populacho sin conciencia de clase que en cualquier momento podría ver en la reacción fascista el mesías que nos rescatase de la debacle actual.

Sirva pues la situación actual de reflexión, de  punto de partida para que cada uno de nosotros sepamos buscar los referentes ideológicos y de acción necesarios para que la lucha por librarse del yugo capitalista retroceda siglos y se convierta en la lucha por librarse de un yugo feudal. Si fracasamos en las décadas venideras en vencer al capitalismo, quién sabe cual es el destino de nuestros pueblos.

Os dejo con varios artículos que ilustran la situación griega

Grecia y la cuarta etapa de la crisis

Rodríguez Saa en Atenas

¿Nos echan del euro?

Sin embargo para lo que queda del 2010 me he propuesto escribir al menos un post mensual y así aportar mi granito de arena a divulgar las ideas socialistas marxistas.

Mis posts dedicados a la revolución de Octubre siguen recibiendo un número importante de visitas, de lo cual me alegro de sobremanera, ya que este es sin duda el hito histórico fundamental de la historia del socialismo. Es por ello que sigo e mi compromiso de mantener este blog abierto y operativo.

Son tiempos duros y confusos los que vivimos, peor la clase trabajadora no tiene opción, si no lucha por su libertad el futuro que nos espera es esclavitud y penurias.

EL 12 D TODOS Y TODAS A MADRID

MANIFESTACIÓN EN FAVOR DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

El próximo 12 de Diciembre, los sindicatos CC.OO. y UGT han convocado una jornada de Movilización General en Madrid, por la que el PCE ha apostado en su reciente Congreso, desde aquí quiero felicitarles por ello y pediros a todas y todos que acudaís a defender vuestros derechos.

Muchas veces desde este medio he insistido en que las movilizaciones son unas de las pocas armas que las clases obreras pueden usar en el momento actual.

Enlaces relacionados

Manifiesto de los sindicatos - los doce puntos para el dia 12

1. Desbloquear la negociación colectiva del 2009

y dar cumplimiento a lo pactado. Recuperar el diálogo

social.

2. Negociar con las organizaciones empresariales

un Acuerdo Plurianual que aborde la política salarial, el

excedente y los beneficios empresariales y el empleo,

con la finalidad de erradicar la temporalidad injustificada

fomentando el mantenimiento y la recuperación del

empleo.

3. Consolidar y mejorar la protección por desempleo

y reorientar la actuación de los Servicios Públicos de

Empleo y potenciar las políticas activas.

4. Reconsiderar el conjunto del sistema fiscal

español, para hacerlo más equitativo, progresivo y

suficiente para financiar las políticas que necesitamos

5. Acometer nuevos programas de inversión

pública en infraestructuras y transportes.

6. Acelerar la construcción de centros educativos

y sanitarios públicos.

7. Desarrollar la aplicación de la Ley de

Dependencia.

8. Revisar el funcionamiento del sistema

financiero y garantizar que fluya el crédito a familias y

PYMES. Incrementar las líneas de crédito del ICO.

9. Cambiar el patrón de crecimiento. Avanzar

hacia una base industrial sólida. Dar prioridad a las

inversiones en I+D+I.

10. Crear un marco regulador de la política

energética para asegurar la suficiencia, el ahorro y la

sostenibilidad.

11. Mejorar el sistema educativo y, especialmente,

la Formación Profesional.

12. Reforzar la protección social. Fortalecer el

sistema público de pensiones. La integración de los

Regímenes Especiales en el General de la Seguridad

Social: Régimen Especial Agrario y Régimen Especial

de Empleados de Hogar.

CCOO

PCE

Decalogo  del PCE

Decálogo del PCE ante la movilización del 12-D

PCE / 12 dic 09

1. Desbloquear la negociación colectiva y reducción de la jornada laboral (35 horas). Reivindicación de un subida salarial. Avanzar hacia la reducción de la jornada anual de los convenios (especialmente en los sectoriales), con el horizonte puesto en las 35 horas por ley sin reducción salarial.

2. Reforzar la protección social y fortalecimiento de los servicios públicos de empleo. Aumentar la actual ayuda a desempleados y desempleadas hasta el Salario Mínimo Interprofesional, reconociendo su carácter subjetivo y sin límite temporal. Fortalecer los Servicios de Empleo, potenciando su carácter público. Prohibición de las E.T.T.’s y de las empresas de servicios que actúen como tales de facto.

3. Plan para la creación de 900.000 puestos de trabajo en 2010 y 2011. Una política de pleno empleo centrada que permita cubrir el fuerte déficit social, productivo y tecnológico que sufrimos, por medio del aumento del gasto público y de la inversión que permita cubrir la demanda de Escuelas infantiles, de Centros de salud, el desarrollo pleno de las políticas de dependencia, la rehabilitación de vivienda, y el desarrollo de nuevos sectores productivos como las energías renovables, la construcción bioclimática, el sector aeronáutico, las TIC, la investigación y el desarrollo.

4. Reforma fiscal progresiva. Expansión del gasto y de la inversión por medio de una reforma fiscal justa basada en la progresividad a través de las siguientes medidas: bajada de impuestos a las rentas bajas, mantenimiento de la rentas medias y aumento de los tipos de las rentas altas. Equiparación de las rentas de trabajo y de las rentas de capital de las familias y equiparación de las rentas de capital empresarial con el Impuesto de Sociedades. Desaparición de los beneficios fiscales de las SICAV. Restitución del Impuesto de Patrimonio.

5. Banca pública para una política de crédito que defienda a las familias asalariadas y a la pequeña y mediana empresa.

6. Construir un Estado social avanzado por medio de la defensa de unos servicios públicos de calidad y el desarrollo efectivo de la Ley de Dependencia. Derogación de la Ley de Sanidad 15/97 y vincular el traspaso de las competencias y del nuevo modelo de financiación autonómica a la no privatización de los servicios públicos.

7. Fortalecimiento del sistema público de pensiones. No al aumento de la edad de jubilación e integración de los Regímenes Especiales en el General de la Seguridad Social.

<8. Garantizar el derecho a la vivienda por medio de la iniciativa pública. Defensa del derecho a la vivienda a los trabajadores desempleados, familias que no pueden hacer frente a la deuda hipotecada y que garantice el derecho de los jóvenes a la vivienda, por medio de la creación de un gran parque de vivienda pública en alquiler.

9. Defensa de la universidad pública y del sector científico. Frente a los recortes presupuestarios y los contenidos privatizadores de la Estrategia de Bolonia y de la Ley de Ciencia, aumentar la financiación universitaria y del I+D+i, así como cumplimiento de las reivindicaciones de los científicos e investigadores, en especial de los becarios precarios.

10. Cambio de modelo productivo. Avanzar hacia un nuevo patrón distributivo por medio de un sector industrial sólido y una política en I+D+i. que cumpla con el nivel de inversión tecnológica que marca la Estrategia de Lisboa. Desarrollar una política pública de infraestructuras y transportes sostenibles y articuladores del territorio. Impulso decidido hacia una política energética basada en la sostenibilidad y el ahorro.

Ver el parelismo con las medidas y movilizaciones que desde distintos ectore de la izquierda se vienen reclamando por meses, sensibilidad que yo ya refleje en el post 10 medidas para la crisis.

Quiero ademas hacer incapie en algo que creo se aplica  al situacion actual:

” Necesitamos pues, que la fuerzas de izquierda de mas nombre, y que han perdido mucho de su contenido político se retraten, para ellos es la hora de la verdad, o juegan un papel destacado en todo esto o están abocadas a desaparecer. (..) con la capacidad y medios de organizaciones como los grandes sindicatos, (estos) serian un enemigo temible para los empresarios.

El resultado de ganarse esta batalla seria positivo a tres niveles, uno, suavizaría el impacto de la crisis en la clase trabajadora, dos, daría esta misma clase conciencia de su poder, tres, reforzaría a las fuerzas de izquierda y las impulsaría a trabajar sobre proyectos concretos de transformación social mas allá de lo expuesto aquí.”

El XVIII ¿otro congreso más?

Julio Anguita / sep 09

Publicado en el número 216 de Mundo Obrero, septiembre 2009

Reproduzco, tomado del página del PCE, un escrito de Julio Anguita que me parece de especial interés. Cada cual que saque las conclusiones que quiera. Para leerlo en su fuente original pulse aquí

“El XVIII Congreso del PCE ha sido convocado, sus materiales distribuidos, las fechas previstas y los mecanismos del proceso en fase de organización por las distintas federaciones. Pareciera como si todo explicitase normalidad, desarrollo rutinario o el cumplimiento previsto de un proceso sin más incidencias que la sucesión de acontecimientos transcurridos desde el XVII Congreso. Documentos, circulares, declaraciones, etc vuelven a incidir en las pautas ya conocidas y reiteradamente expuestas congreso tras congreso: reforzar el PCE, relanzar las alianzas, potenciar IU, tomar nota de los fracasos del capitalismo, apelar a la movilización, instar al ejercicio de una militancia activa capaz de incidir en su entorno y por ende motivar a la afiliación y poner- una vez más- las esperanzas en los logros del congreso venidero.

A lo largo de nuestra ya larga historia hemos tenido debates sobre estrategia, línea política, alianzas y proyectos de largo alcance. Pero también los ha habido gratuitos, accesorios, inoportunos, inútiles y sobre todo ocultadores de las razones últimas y profundas; el del IX Congreso por ejemplo. En aquella ocasión la cuestión central y escamoteada mediante el ruido del leninismo si o leninismo no era la adecuación de un PCE preparado y organizado para la ruptura democrática a una realidad pactada y asumida como marco para una estrategia homologada con la nueva situación. También nosotros hemos tenido nuestro Bad Godesberg.

¿Cuál es el debate que se propone? ¿Para qué? ¿Qué estrategia se pretende desarrollar? ¿Hemos calibrado los sujetos, alianzas, valores, actitudes y programas necesarios para superar en positivo esta crisis de civilización? ¿A qué llamamos izquierda? ¿En qué situación se encuentra el Movimiento Obrero? ¿Se corresponden las siglas, incluidas las nuestras, con lo que significaron antes? Desde hace décadas hemos esquivado el debate de fondo, la cuestión crucial, el reto que suponía- y supone- concebir, desarrollar e impulsar una organización revolucionaria que en vez de auto- postularse como vanguardia se constituyese como levadura, fermento, génesis permanente de todas las instancias económicas, sociales, políticas y culturales de liberación que la sociedad promueva para su autopromoción como Alternativa. Y aunque hemos sido capaces de crear líneas de acción política correctas y apuestas estratégicas novedosas al final se ha ido imponiendo siempre el viejo y soterrado debate que nunca hemos podido, sabido o querido superar: ¿somos capaces de impulsar una propuesta alternativa sin pagar el peaje gregario de lo coyuntural, institucional o episódico? Entre quienes concebían IU como una fuerza subalterna, quienes por reacción se acogían al quietismo del lugar sagrado y seguro de las esencias y quienes estaban condenados a escoger lo menos perjudicial hemos gastado energías sin cuento. Sin faltar tampoco quienes han hecho de la militancia en los distintos niveles de dirección, una simple cuestión de apuntes contables en el DEBE y el HABER que conforman el arqueo previo a las listas, asesorías y expectativas de destino.

Someto a reflexión tres cuestiones sobre las que pasamos de puntillas sin apenas hacer referencia. Tres hechos que debieran haber producido un deseo de afrontar los problemas de fondo. Tres momentos o procesos que, a mi juicio, constituyen los síntomas de un declive cuando no el preaviso de muerte por consunción.

Quien se moleste en saber la militancia en origen y no abandonada, de los órganos de dirección de IU quedará estupefacto, en la mayoría de los casos los hombres y mujeres del PCE son en muchos lugares el 80% o más, de dichos órganos. En todas las crisis que hemos padecido y que se han resuelto con el paso de cargos públicos, responsables sindicales y dirigentes al PSOE la inmensa y abrumadora mayoría eran del PCE; ¿nos molestamos en hacer un recuento federación por federación? Hemos preferido imputar el hecho a la existencia de IU como si ésta fuera algo extraño, externo o superficial al PCE. Y la locura ha continuado cuando dirigentes de IU y también del Partido han caído en la misma operación de tramposo auto-engaño imputando a su Partido los males de IU. ¿No ha llegado el momento de debatir serena y profundamente qué significa militar en nuestra organización? ¿No ha llegado el momento de abordar sin miedos las causas profundas de esta miseria política? ¿No es horas de definir sin dicterios, dogmas, intereses personales o huidas hacia la nada cual es el sentido, estrategia, práctica política y ética personal de una fuerza de principios del siglo XXI? Los hombres y mujeres de una organización comunista en cuanto que ésta supone militancia y co-participación activa en el diseño de un mundo nuevo, deben aceptar la prioridad de esta opción en cuanto que la misma constituye su apuesta básica y primordial. Pero debo añadir a continuación que en absoluto es esta una cuestión a la que acogerse para respaldar mediante la disciplina cuartelera las medidas más arbitrarias. Es inherente a la condición y militancias comunistas la ética personal y política. Recobrar esa actitud personal y colectiva solo puede hacerse mediante un proceso de convocatoria para un momento fundante o si se quiere re- fundante.

El XVII Congreso aprobó por práctica unanimidad la puesta en marcha de un proceso que culminase con la redacción de un nuevo Manifiesto-Programa para ser aprobado bien en una Conferencia convocada a tal efecto o bien en el XVIII Congreso. Desde hace dos meses obra en poder de la dirección la propuesta de informe que sobre el desarrollo del proceso he elevado para su discusión en el Congreso. Pero más allá de esta información queda el hecho de que los resultados conseguidos han sido decepcionantes. Y aunque ha habido organizaciones que se entregado al estudio y debate de los cuestionarios la realidad es que han sido éstas muy minoritarias. Se ha aducido que el PCE no está preparado para un debate de estas características; no olvidemos que entre los objetivos marcados para la redacción del Manifiesto- Programa estaban, entre otros, la galvanización del PCE y la apertura a una nueva militancia de izquierda revolucionaria. Si lo que ha sucedido con el Manifiesto Programa no merece una reflexión colectiva que conlleve una reacción de cambios profundos, es que hemos perdido la capacidad de respuesta.
La Fiesta del PCE ha sido siempre algo más que un evento lúdico y político. Aparte de una demostración de convocatoria nacional e internacional era un momento, un lugar y una manifestación muy visible de que en el convencional mundo de la política al uso la izquierda lanzaba sus propuestas, reunía a los suyos y en sesión festiva, abierta y fraterna enseñaba como lo nuestro es revolucionario a fuerza de apostar por la vida.

El que por segunda vez nuestra Fiesta no se celebre en Madrid, capital del Estado Español, es un síntoma, una evidencia de disgregación. Y en esta cuestión no valen los amores por las patrias chicas o los reconocimientos a méritos o situaciones geográficas específicas; el PCE tiene su dirección federal en Madrid. Que sin duda no había otra solución; es posible. Que las dificultades para mantener la Fiesta en su formato clásico habían aumentado; es probable.

No es una cuestión que se salde con imputar la responsabilidad total a la dirección de turno. Es la expresión, más que simbólica, de un proceso de disolución del PCE como fuerza vertebrada, organizada y con voluntad de presencia en toda España. Y eso no puede se sustituido por “ententes” entre algunas federaciones o partes de ellas porque niega en la práctica nuestra concepción de Partido y del Estado Federal Español. ¿Merece esto una reflexión?

Soy consciente de que sobre estas cuestiones y otras muchas más hay opiniones y sobre todo inquietudes en toda la militancia; sin embargo a la hora de afrontarlas serenamente se apodera de nosotros el miedo escénico. Nos hemos transformado en una gigantesca casa de Bernarda Alba en la que todas y todos somos a la vez Bernarda, sus hijas, la abuela y la Poncia. Sobre nosotros planea constantemente el deseo- ausencia de Pepe el Romano pero gana siempre la partida el miedo castrador y letal.

Es esta una ocasión para que el PCE, arriesgando, convoque a refundación y a rearme ideológico consecuente. Pero esa es una decisión que implica un nuevo compromiso, nuevas expectativas, entrada de sangre roja y nueva, relanzar la historia del PCE en otra fase, afrontar una breve travesía del desierto (lo que duran unos cuantos telediarios) y aclarar posiciones en torno al Movimiento Obrero y sus actuales organizaciones. Una entidad o fuerza comunista hoy día es la portavoz, de palabra y hechos, de una civilización alternativa pero que surja de las entrañas de ésta. El compromiso con la realidad para cambiarla es una permanente seña de identidad. ¿Qué hacemos en el XVIII Congreso?

mi visión sobre la situación del proletariado y la causa obrera en el mundo

En octubre de 2008 escribía una entrada similar describiendo cual era mi visión de nuestro mundo que puedes leer aquí.

El 2009 no ha sido mucho mejor, de hecho este ha sido un año muy malo para la causa obrera, por dos razones principalmente.

La primera que la crisis ha recaído sobre las espaldas de los trabajadores en todo el mundo, lo cual ha supuesto una  merma considerable en calidad de vida y poder adquisitivo; y también retroceso en condiciones de trabajo y derechos laborales.

En segundo lugar ha sido una crisis que ha puesto de manifiesto la desorganización y falta de conciencia de clase del proletariado mundial, el cual no se ha movilizado para defender sus derechos; la vanguardia ha brillado por su falta de liderazgo para aprovechar un momento de debilidad histórica del capitalismo casi sin precedentes y avanzar en el camino del socialismo aunque solo fuera poniendo más en evidencia este sistema cruel e injusto.

Evidentemente el capitalismo tampoco se va a ir de rositas de esta crisis. Ya lo apuntan algunos de sus ideólogos más destacados, esta crisis ha socavado la credibilidad del sistema a un nivel emocional. Quienes ha sufrido esta crisis serán más proclives a desconfiar del sistema económico actual. Ese es un caldo de cultivo ideal para empezar a reconstruir la conciencia de clase.

La situación política internacional apenas ha cambiado desde mi anterior comentario, los EEUU y sus aliados directos, incluyendo la España de Zapatero, siguen inmersos en sus guerras de tipo imperialista que realmente responden más a lógicas internas de la política de EEUU que a verdaderos conflictos imperialistas como lo fuesen Corea o Vietnam. China sigue avanzando por el camino del nacional capitalismo y el comunismo se diluye como azucarillo en agua. Rusia se ve a si misma como potencia militarista emergente, ansiosa de recuperar un respeto que solo podrá recobrar si se devolviese el respeto a si misma, perdido tras décadas de corrupción y decadencia, dirigida por un grupo de mafiosos y matones.  Chávez y compañía erigidos en faro del socialismo por aclamación de aquellos que creen que la construcción de un mundo mejor es cuestión de buena voluntad y populismo, sigue empeñado en la cuadratura del círculo, (armonizar indigenismo e internacionalismo, cristianismo y socialismo…  ) y seguir la senda de retórica vacía de efectividad que Cuba inició cuando sus aventuras revolucionarias en distintas partes del mundo, que fueron su verdadero aporte a la causa proletaria mundial, fracasaron.

Puede parecer un panorama poco esperanzador, y lo es, pero la causa de los oprimidos siempre es desesperada. La realidad es esta, somos los peones del tablero de los poderosos, somos la carroña del buitre capitalista; pero es por ello que debemos luchar por cambiar las cosas. Es en Marx, en Lenin, en las elaboraciones del socialismo científico donde el proletario debe hundir sus esperanzas y fundamentar su lucha. Nuestra vanguardia debe luchar no  solo por una revolución, debe hacerlo por sentar las bases de un mundo diferente, con evaluaciones y alternativas al mundo actual que permitan romper las dinámicas existentes y reinventar nuestro propio destino.

La esperanza del proletariado mundial es la reconstrucción del movimiento obrero, en todo el mundo, pero también y sobre todo en los países desarrollados. El capitalismo tiene por delante de sí desafíos muy importantes, medioambientales, estructurales… desafíos que son oportunidades para desestabilizarlo. Es en los países desarrollados donde el triunfo del socialismo revolucionario podría desafiar de tú a tú al capitalismo y establecer las bases para una sociedad más justa. En los países en desarrollo debe crear un a conciencia de clase y unas dinámicas sociales propias que permitan eventualmente formas de socialismo que paulatinamente les conduzcan a estadios más avanzados. Debe avanzase en dos frentes uno internacionalista que suponga la reconstrucción ideológica del proletariado mundial en torno a la necesidad de tomar el poder y destruir el capitalismo, el otro, a nivel local establecer las estrategias regionales apropiadas para ese fin.

Octubre fue le mes de la gesta revolucionaria soviética,  el intento más importante de liberar a la humanidad de la opresión. Un buen mes para reflexionar sobre si queremos ver nuestras vidas pasar, anestesiados por el consumismo, alienados por nuestros trabajos, asustados por los fantasmas del paro o el hambre… si debemos dejar que nuestros miedos y los caprichos de aquellos que han decidido erigirse en nuestros amos, gobiernen nuestras vidas… o por el contrario si debemos luchar por nuestra libertad, por nuestros derechos….

Sam Pizzigati dirige Too Much, publicación semanal digital sobre excesos y desigualdades.

Traducción para www.sinpermiso.info: Luca Gervasoni

El colapso económico mundial no afecta a las principales fortunas del mundo que siguen tan intensamente concentradas como siempre; así lo revela el primer estudio en profundidad realizado sobre grandes patrimonios desde el pasado septiembre.

Hace trece años, dos de las empresas encargadas de administrar las fortunas de los más ricos del mundo, la sede de Merryl Lynch en Nueva York y la filial parisina de Capgemini, empezaron a publicar un informe anual que enumera a los más ricos de nuestro planeta y las fortunas de que disponen al servicio de futuras inversiones.

Año tras año, nos han informado de cómo los ricos acumulaban más y más billones. En el Informe sobre la Riqueza Mundial publicado el año pasado, los “individuos con alto patrimonio neto” disponían en el 2007 de una combinación de 40,7 billones de dólares; un total que no incluye el valor de sus hogares, ni el arte que cuelgan en sus paredes o las joyas que esconden en sus cajas fuertes.

La semana pasada, las buenas noticias se acabaron. El pasado miércoles, Merrill Lynch y Capgemini, informaron al mundo que durante el 2008 la población mundial con altos patrimonios netos, personas con un mínimo de 1 millón de dólares en activos de inversión, se ha contraído en un 14,9 por ciento. La combinación de la riqueza de estos individuos se ha reducido de forma aún más acusada, cayendo un 19,5 por ciento.

A los súper ricos les fue todavía peor. El número de individuos con “súper” alto patrimonio neto, personas con un mínimo de 30 millones de dólares, se ha contraído en aproximadamente un 25 por ciento. En conjunto, los “súper ricos” han perdido casi un 24 por ciento de su riqueza financiera.

El nuevo Informe sobre la Riqueza Mundial de Merrill Lynch y Capgemini presenta estas pérdidas como una reducción “sin precedentes” y los medios de comunicación se han hecho eco de este mensaje por todo el mundo. “La crisis del crédito pasa peaje a los súper-ricos”, titulaba la pasada semana un diario internacional de negocios. “La lista de ricos se encoge”, rezaba otro.

Pero el nuevo Informe y los titulares no mencionan la parte más fascinante de la historia de los grandes patrimonios mundiales. Ciertamente, el colapso del sistema financiero global del año pasado afectó a las grandes fortunas. Sin embargo, a pesar de que estamos viviendo el mayor colapso económico desde 1930, los propietarios de las grandes  fortunas del mundo siguen siendo increíblemente afortunados.

La caída de la riqueza de las personas con altos patrimonios netos les ha dejado con un patrimonio combinado a finales del 2008 de 32,8 billones de dólares, no muchos menos de los 33,4 billones de que disponían a finales del 2005. En otras palabras, la mayor crisis de la historia reciente les ha costado a los ricos el perder sus ganancias acumuladas a lo largo del 2006 y 2007; y nada más.

Estos ricos, especialmente los que componen la categoría de “súper” altos patrimonios netos, siguen disponiendo de un porcentaje extremadamente elevado de las riquezas del mundo.

En el mundo viven un total de 80.000 personas que el informe califica de “súper ricas”. Estos individuos, que representan aproximadamente un 0,001 por ciento de la población mundial, poseen, tras el colapso económico del 2008, el 10 por ciento del total de riqueza de nuestro planeta.

Estos ricos han optado por “reducir” algunos de sus gastos personales a lo largo del 2008. El Informe sobre la Riqueza Mundial, nos advierte que en los Estados Unidos, donde viven el 28,7 por ciento de las personas con alto patrimonio neto, las ventas en subastas de obras de arte movieron en el 2008 un total de 2.900 millones de dólares, “1.000 millones menos que en el 2007″ y las ventas de Lamborghini de lujo se redujo en un 21 por ciento el año pasado.

Pero a pesar de la crisis, la cantidad de dinero en los bolsillos de los ricos sigue siendo enorme. El Informe menciona que en diciembre de 2008 un diamante histórico se vendió en Londres por 24,3 millones de dólares, “el precio más alto jamás pagado por una joya o diamante en una subasta.”

Los analistas y gestores de fortunas de Merrill Lynch y Capgemini a pesar de las malas noticias, han querido aportar algo de optimismo. Nos recuerdan que cuando estalló la burbuja de las empresas de tecnología e Internet en el 2001, resultó sólo un freno temporal en la concentración de la riqueza mundial. Entre el 2002 y el 2007 la riqueza combinada de las personas con alto patrimonio neto creció a un ritmo de un 9 por ciento anual.

Los redactores del Informe sobre la Riqueza Mundial, no creen que haya ningún motivo de preocupación respecto a la posibilidad de que los líderes políticos mundiales tomen alguna decisión que no permita que ese crecimiento vuelva a repetirse. Capgemini y Merrill Lynch, consideran que “se espera que la recuperación de los altos patrimonios netos sea igualmente sólida esta vez”.

Sin embargo, en sus informes anteriores, estos analistas fallaron a la hora de anticipar el colapso financiero global. Es probable que si estuviese en camino un movimiento global para distribuir más equitativamente la riqueza del mundo, probablemente también serían los últimos en enterarse.

Artículo encontrado en Rebelión, para ver este texto pulse aquí

El PCE en su blog  QUE NO TE HAGAN PAGAR LA CRISIS incluye un especial en Pdf  de Mundo Obrero, cuya lectura recomiendo  y que puedes descargarte aqui:

Pincha aquí para descargarte el cuadernillo.