35 años de la legalizacion del PCE

El 9 de abril ( ayer) se cumplieron 35 años de la legalización del PCE.

El llamado Sábado santo rojo el gobierno anuncio que el PCE era legal y Carrillo dio su famosa rueda de prensa.

35 años después  podemos hacer un balance de lo que aquello supuso para la sociedad española. No me voy a detener en un análisis detallado del proceso histórico y político del PCE en los últimos 35 años, si no que quiero exponer unos puntos de reflexión a compartir.

La legalización del PCE trajo esperanzas entre la izquierda española que nunca llegaron a cuajar, las circunstancias internas (personalismos, divisiones sectarias, la fagocitación por el PSOE) y las externas (crisis de la URSS, eurocomunismo, caída del muro)truncaron la posibilidad de que el PCE se convirtiera en una fuerza determinante en la sociedad española desde el punto de vista político.

El mensaje del PCE no ha caldo suficientemente profundo en la sociedad española, por un lado se tuvo que agrupar bajo la etiqueta de IU, segundo nunca ha obtenido resultados electorales determinantes y tercero siempre se ha plegado la línea estratégica a las necesidades del PSOE y no a la inversa.

Para mi la etapa de Julio Anguita, aun con sus errores ha sido la mas coherente  e inteligente en la historia del PCE, en la que IU era la casa común de todos y no como la etapa Llamazares en la que el PCE ha sido el rehén de los intereses de grupos muy minoritarios al servicio de sus carreras políticas.

Desde este blog he defendido que hoy por hoy el PCE es la única alternativa política seria si queremos reconstruir una verdadera alternativa marxista y socialista. Sé que la línea política del PCE esta muy alejada de su actuación real  pero aun así ahí están los cimientos necesarios y los mecanismos para crear una fuerza de izquierda marxista en este país que sea influyente.

Creo que Cayo Lara es un camarada muy valioso e integro pero que carece del carisma necesario en este momento y no tiene tampoco la fineza intelectual que la crisis actual requiere (sin animo de ofender); en este momento tan complejo necesita rodearse de gente que sepa producir los documentos teóricos que determinen una nueva estrategia y tienen al mismo tempo la posibilidad de ponerse al frente de las movilizaciones y el descontento social y reclamar para si ese liderazgo que hoy por hoy no tiene.

Si el PCE no toma el camino de liderar la salida de la crisis y bien lleva la izquierda a su triunfo o bien al menos se consolida como un bastión del socialismo marxista, no solo habrá desaprovechado una ocasión histórica si no que le habrá fallado estrepitosamente a la clase trabajadora de este país y liquidado para siempre la historia de este partido.

Os dejo con la nota en la pagina del PCE

El 12 D tod@s a Madrid

El 12 D tod@s a Madrid — Movilización 12 de Diciembre

EL 12 D TODOS Y TODAS A MADRID

MANIFESTACIÓN EN FAVOR DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

El próximo 12 de Diciembre, los sindicatos CC.OO. y UGT han convocado una jornada de Movilización General en Madrid, por la que el PCE ha apostado en su reciente Congreso, desde aquí quiero felicitarles por ello y pediros a todas y todos que acudaís a defender vuestros derechos.

Muchas veces desde este medio he insistido en que las movilizaciones son unas de las pocas armas que las clases obreras pueden usar en el momento actual.

Enlaces relacionados

Manifiesto de los sindicatos - los doce puntos para el dia 12

1. Desbloquear la negociación colectiva del 2009

y dar cumplimiento a lo pactado. Recuperar el diálogo

social.

2. Negociar con las organizaciones empresariales

un Acuerdo Plurianual que aborde la política salarial, el

excedente y los beneficios empresariales y el empleo,

con la finalidad de erradicar la temporalidad injustificada

fomentando el mantenimiento y la recuperación del

empleo.

3. Consolidar y mejorar la protección por desempleo

y reorientar la actuación de los Servicios Públicos de

Empleo y potenciar las políticas activas.

4. Reconsiderar el conjunto del sistema fiscal

español, para hacerlo más equitativo, progresivo y

suficiente para financiar las políticas que necesitamos

5. Acometer nuevos programas de inversión

pública en infraestructuras y transportes.

6. Acelerar la construcción de centros educativos

y sanitarios públicos.

7. Desarrollar la aplicación de la Ley de

Dependencia.

8. Revisar el funcionamiento del sistema

financiero y garantizar que fluya el crédito a familias y

PYMES. Incrementar las líneas de crédito del ICO.

9. Cambiar el patrón de crecimiento. Avanzar

hacia una base industrial sólida. Dar prioridad a las

inversiones en I+D+I.

10. Crear un marco regulador de la política

energética para asegurar la suficiencia, el ahorro y la

sostenibilidad.

11. Mejorar el sistema educativo y, especialmente,

la Formación Profesional.

12. Reforzar la protección social. Fortalecer el

sistema público de pensiones. La integración de los

Regímenes Especiales en el General de la Seguridad

Social: Régimen Especial Agrario y Régimen Especial

de Empleados de Hogar.

CCOO

PCE

Decalogo  del PCE

Decálogo del PCE ante la movilización del 12-D

PCE / 12 dic 09

1. Desbloquear la negociación colectiva y reducción de la jornada laboral (35 horas). Reivindicación de un subida salarial. Avanzar hacia la reducción de la jornada anual de los convenios (especialmente en los sectoriales), con el horizonte puesto en las 35 horas por ley sin reducción salarial.

2. Reforzar la protección social y fortalecimiento de los servicios públicos de empleo. Aumentar la actual ayuda a desempleados y desempleadas hasta el Salario Mínimo Interprofesional, reconociendo su carácter subjetivo y sin límite temporal. Fortalecer los Servicios de Empleo, potenciando su carácter público. Prohibición de las E.T.T.’s y de las empresas de servicios que actúen como tales de facto.

3. Plan para la creación de 900.000 puestos de trabajo en 2010 y 2011. Una política de pleno empleo centrada que permita cubrir el fuerte déficit social, productivo y tecnológico que sufrimos, por medio del aumento del gasto público y de la inversión que permita cubrir la demanda de Escuelas infantiles, de Centros de salud, el desarrollo pleno de las políticas de dependencia, la rehabilitación de vivienda, y el desarrollo de nuevos sectores productivos como las energías renovables, la construcción bioclimática, el sector aeronáutico, las TIC, la investigación y el desarrollo.

4. Reforma fiscal progresiva. Expansión del gasto y de la inversión por medio de una reforma fiscal justa basada en la progresividad a través de las siguientes medidas: bajada de impuestos a las rentas bajas, mantenimiento de la rentas medias y aumento de los tipos de las rentas altas. Equiparación de las rentas de trabajo y de las rentas de capital de las familias y equiparación de las rentas de capital empresarial con el Impuesto de Sociedades. Desaparición de los beneficios fiscales de las SICAV. Restitución del Impuesto de Patrimonio.

5. Banca pública para una política de crédito que defienda a las familias asalariadas y a la pequeña y mediana empresa.

6. Construir un Estado social avanzado por medio de la defensa de unos servicios públicos de calidad y el desarrollo efectivo de la Ley de Dependencia. Derogación de la Ley de Sanidad 15/97 y vincular el traspaso de las competencias y del nuevo modelo de financiación autonómica a la no privatización de los servicios públicos.

7. Fortalecimiento del sistema público de pensiones. No al aumento de la edad de jubilación e integración de los Regímenes Especiales en el General de la Seguridad Social.

<8. Garantizar el derecho a la vivienda por medio de la iniciativa pública. Defensa del derecho a la vivienda a los trabajadores desempleados, familias que no pueden hacer frente a la deuda hipotecada y que garantice el derecho de los jóvenes a la vivienda, por medio de la creación de un gran parque de vivienda pública en alquiler.

9. Defensa de la universidad pública y del sector científico. Frente a los recortes presupuestarios y los contenidos privatizadores de la Estrategia de Bolonia y de la Ley de Ciencia, aumentar la financiación universitaria y del I+D+i, así como cumplimiento de las reivindicaciones de los científicos e investigadores, en especial de los becarios precarios.

10. Cambio de modelo productivo. Avanzar hacia un nuevo patrón distributivo por medio de un sector industrial sólido y una política en I+D+i. que cumpla con el nivel de inversión tecnológica que marca la Estrategia de Lisboa. Desarrollar una política pública de infraestructuras y transportes sostenibles y articuladores del territorio. Impulso decidido hacia una política energética basada en la sostenibilidad y el ahorro.

Ver el parelismo con las medidas y movilizaciones que desde distintos ectore de la izquierda se vienen reclamando por meses, sensibilidad que yo ya refleje en el post 10 medidas para la crisis.

Quiero ademas hacer incapie en algo que creo se aplica  al situacion actual:

” Necesitamos pues, que la fuerzas de izquierda de mas nombre, y que han perdido mucho de su contenido político se retraten, para ellos es la hora de la verdad, o juegan un papel destacado en todo esto o están abocadas a desaparecer. (..) con la capacidad y medios de organizaciones como los grandes sindicatos, (estos) serian un enemigo temible para los empresarios.

El resultado de ganarse esta batalla seria positivo a tres niveles, uno, suavizaría el impacto de la crisis en la clase trabajadora, dos, daría esta misma clase conciencia de su poder, tres, reforzaría a las fuerzas de izquierda y las impulsaría a trabajar sobre proyectos concretos de transformación social mas allá de lo expuesto aquí.”

Julio Anguita y el XVIII congreso del PCE

Artículo de Julio Anguita sobre el futuro del PCE

El XVIII ¿otro congreso más?

Julio Anguita / sep 09

Publicado en el número 216 de Mundo Obrero, septiembre 2009

Reproduzco, tomado del página del PCE, un escrito de Julio Anguita que me parece de especial interés. Cada cual que saque las conclusiones que quiera. Para leerlo en su fuente original pulse aquí

“El XVIII Congreso del PCE ha sido convocado, sus materiales distribuidos, las fechas previstas y los mecanismos del proceso en fase de organización por las distintas federaciones. Pareciera como si todo explicitase normalidad, desarrollo rutinario o el cumplimiento previsto de un proceso sin más incidencias que la sucesión de acontecimientos transcurridos desde el XVII Congreso. Documentos, circulares, declaraciones, etc vuelven a incidir en las pautas ya conocidas y reiteradamente expuestas congreso tras congreso: reforzar el PCE, relanzar las alianzas, potenciar IU, tomar nota de los fracasos del capitalismo, apelar a la movilización, instar al ejercicio de una militancia activa capaz de incidir en su entorno y por ende motivar a la afiliación y poner- una vez más- las esperanzas en los logros del congreso venidero.

A lo largo de nuestra ya larga historia hemos tenido debates sobre estrategia, línea política, alianzas y proyectos de largo alcance. Pero también los ha habido gratuitos, accesorios, inoportunos, inútiles y sobre todo ocultadores de las razones últimas y profundas; el del IX Congreso por ejemplo. En aquella ocasión la cuestión central y escamoteada mediante el ruido del leninismo si o leninismo no era la adecuación de un PCE preparado y organizado para la ruptura democrática a una realidad pactada y asumida como marco para una estrategia homologada con la nueva situación. También nosotros hemos tenido nuestro Bad Godesberg.

¿Cuál es el debate que se propone? ¿Para qué? ¿Qué estrategia se pretende desarrollar? ¿Hemos calibrado los sujetos, alianzas, valores, actitudes y programas necesarios para superar en positivo esta crisis de civilización? ¿A qué llamamos izquierda? ¿En qué situación se encuentra el Movimiento Obrero? ¿Se corresponden las siglas, incluidas las nuestras, con lo que significaron antes? Desde hace décadas hemos esquivado el debate de fondo, la cuestión crucial, el reto que suponía- y supone- concebir, desarrollar e impulsar una organización revolucionaria que en vez de auto- postularse como vanguardia se constituyese como levadura, fermento, génesis permanente de todas las instancias económicas, sociales, políticas y culturales de liberación que la sociedad promueva para su autopromoción como Alternativa. Y aunque hemos sido capaces de crear líneas de acción política correctas y apuestas estratégicas novedosas al final se ha ido imponiendo siempre el viejo y soterrado debate que nunca hemos podido, sabido o querido superar: ¿somos capaces de impulsar una propuesta alternativa sin pagar el peaje gregario de lo coyuntural, institucional o episódico? Entre quienes concebían IU como una fuerza subalterna, quienes por reacción se acogían al quietismo del lugar sagrado y seguro de las esencias y quienes estaban condenados a escoger lo menos perjudicial hemos gastado energías sin cuento. Sin faltar tampoco quienes han hecho de la militancia en los distintos niveles de dirección, una simple cuestión de apuntes contables en el DEBE y el HABER que conforman el arqueo previo a las listas, asesorías y expectativas de destino.

Someto a reflexión tres cuestiones sobre las que pasamos de puntillas sin apenas hacer referencia. Tres hechos que debieran haber producido un deseo de afrontar los problemas de fondo. Tres momentos o procesos que, a mi juicio, constituyen los síntomas de un declive cuando no el preaviso de muerte por consunción.

Quien se moleste en saber la militancia en origen y no abandonada, de los órganos de dirección de IU quedará estupefacto, en la mayoría de los casos los hombres y mujeres del PCE son en muchos lugares el 80% o más, de dichos órganos. En todas las crisis que hemos padecido y que se han resuelto con el paso de cargos públicos, responsables sindicales y dirigentes al PSOE la inmensa y abrumadora mayoría eran del PCE; ¿nos molestamos en hacer un recuento federación por federación? Hemos preferido imputar el hecho a la existencia de IU como si ésta fuera algo extraño, externo o superficial al PCE. Y la locura ha continuado cuando dirigentes de IU y también del Partido han caído en la misma operación de tramposo auto-engaño imputando a su Partido los males de IU. ¿No ha llegado el momento de debatir serena y profundamente qué significa militar en nuestra organización? ¿No ha llegado el momento de abordar sin miedos las causas profundas de esta miseria política? ¿No es horas de definir sin dicterios, dogmas, intereses personales o huidas hacia la nada cual es el sentido, estrategia, práctica política y ética personal de una fuerza de principios del siglo XXI? Los hombres y mujeres de una organización comunista en cuanto que ésta supone militancia y co-participación activa en el diseño de un mundo nuevo, deben aceptar la prioridad de esta opción en cuanto que la misma constituye su apuesta básica y primordial. Pero debo añadir a continuación que en absoluto es esta una cuestión a la que acogerse para respaldar mediante la disciplina cuartelera las medidas más arbitrarias. Es inherente a la condición y militancias comunistas la ética personal y política. Recobrar esa actitud personal y colectiva solo puede hacerse mediante un proceso de convocatoria para un momento fundante o si se quiere re- fundante.

El XVII Congreso aprobó por práctica unanimidad la puesta en marcha de un proceso que culminase con la redacción de un nuevo Manifiesto-Programa para ser aprobado bien en una Conferencia convocada a tal efecto o bien en el XVIII Congreso. Desde hace dos meses obra en poder de la dirección la propuesta de informe que sobre el desarrollo del proceso he elevado para su discusión en el Congreso. Pero más allá de esta información queda el hecho de que los resultados conseguidos han sido decepcionantes. Y aunque ha habido organizaciones que se entregado al estudio y debate de los cuestionarios la realidad es que han sido éstas muy minoritarias. Se ha aducido que el PCE no está preparado para un debate de estas características; no olvidemos que entre los objetivos marcados para la redacción del Manifiesto- Programa estaban, entre otros, la galvanización del PCE y la apertura a una nueva militancia de izquierda revolucionaria. Si lo que ha sucedido con el Manifiesto Programa no merece una reflexión colectiva que conlleve una reacción de cambios profundos, es que hemos perdido la capacidad de respuesta.
La Fiesta del PCE ha sido siempre algo más que un evento lúdico y político. Aparte de una demostración de convocatoria nacional e internacional era un momento, un lugar y una manifestación muy visible de que en el convencional mundo de la política al uso la izquierda lanzaba sus propuestas, reunía a los suyos y en sesión festiva, abierta y fraterna enseñaba como lo nuestro es revolucionario a fuerza de apostar por la vida.

El que por segunda vez nuestra Fiesta no se celebre en Madrid, capital del Estado Español, es un síntoma, una evidencia de disgregación. Y en esta cuestión no valen los amores por las patrias chicas o los reconocimientos a méritos o situaciones geográficas específicas; el PCE tiene su dirección federal en Madrid. Que sin duda no había otra solución; es posible. Que las dificultades para mantener la Fiesta en su formato clásico habían aumentado; es probable.

No es una cuestión que se salde con imputar la responsabilidad total a la dirección de turno. Es la expresión, más que simbólica, de un proceso de disolución del PCE como fuerza vertebrada, organizada y con voluntad de presencia en toda España. Y eso no puede se sustituido por “ententes” entre algunas federaciones o partes de ellas porque niega en la práctica nuestra concepción de Partido y del Estado Federal Español. ¿Merece esto una reflexión?

Soy consciente de que sobre estas cuestiones y otras muchas más hay opiniones y sobre todo inquietudes en toda la militancia; sin embargo a la hora de afrontarlas serenamente se apodera de nosotros el miedo escénico. Nos hemos transformado en una gigantesca casa de Bernarda Alba en la que todas y todos somos a la vez Bernarda, sus hijas, la abuela y la Poncia. Sobre nosotros planea constantemente el deseo- ausencia de Pepe el Romano pero gana siempre la partida el miedo castrador y letal.

Es esta una ocasión para que el PCE, arriesgando, convoque a refundación y a rearme ideológico consecuente. Pero esa es una decisión que implica un nuevo compromiso, nuevas expectativas, entrada de sangre roja y nueva, relanzar la historia del PCE en otra fase, afrontar una breve travesía del desierto (lo que duran unos cuantos telediarios) y aclarar posiciones en torno al Movimiento Obrero y sus actuales organizaciones. Una entidad o fuerza comunista hoy día es la portavoz, de palabra y hechos, de una civilización alternativa pero que surja de las entrañas de ésta. El compromiso con la realidad para cambiarla es una permanente seña de identidad. ¿Qué hacemos en el XVIII Congreso?

Marinaleda – una utopia hacia la Paz

Roconozco que aunque me sonaba familiar, supongo que habia leido noticias aqui y alli,  cuando lei la notica de El Mundo me llamo bastante la atencion. Primero que el New York Times les dedique un reportaje me sorprendio, pero sobre todo es que esto es lo que llamo un ejemplo de que el movimiento se demuestra andando. Que gran e emplo para tod@s nosotr@s, de lucha, de coherencia y de resultados… para mi al menos es una inspiracion muy buena…

Resulta que Marinaleda es lo que yo llamaria un municipio socialista autogestionado, su alcalde Sanchez Gordillo dirige este pueblo y un movimiento popular que ha conseguido pleno empleo, viviendas municipales casi gratuitas y muchos mas logros sociales.

Quizas lo mas relevante sea su modelo de asambleas populares, tanto generales como de barrio, que tienen  un papel protagonista en la gestion muncipal.  Pero no menos destacables son sus otras  conquistas, como el cortijo El Humoso, logrado despues de ocupaciones y largas luchas y reivindicaciones desde los ’80, son 1200 Has que han logrado el pleno empleo.  Y asi multitud de obras sociales y de bienestar, logros que abarcan desde la guarderia infantil al servicio a domicilio pasando por la piscina, la estacion de TV y radio hasta llegar al mas ambicioso y radical  proyecto de vivienda social del que he oido hablar.

Os dejo con unos enlaces  sobre Marinaleda que os invito a leer para enterarnos un poco  mas de una de las luchas mas inspiradoras que conozco.

Leer noticia en El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/26/andalucia/1243328011.html

Leer noticia en el new York Times

http://www.nytimes.com/2009/05/26/world/europe/26spain.html?_r=1&scp=1&sq=marinaleda&st=cse

Pagina Web de Marinaleda

http://www.marinaleda.com/

Marinaleda en Kaos en la red

http://www.kaosenlared.net/noticia/marinaleda-realidad-socialista-kaosenlared-estuvo-alli

Y desde aqui un  saludo a tod@s las mujeres y hombres de este valiente pueblo cuyo ejemplo deberia servirnos a tod@s.

vision de la crisis de IU por un militante del PCE

 

En la pagina del PCE encuentro un interesante articulo de uno de sus militantes relativo a la crisis en IU.  Aunque esta escrito hace varios meses cobra actualidad a la luz del nombramiento de Cayo Lara como coordinador de IU.

Otra visión de la “crisis”

Manuel Martinez Llaneza / 09 jun 08

El fracaso cosechado por IU en las últimas elecciones ha suscitado un intenso debate en los medios de comunicación alternativos, ya que los cauces internos hace algunos años que dejaron de funcionar.

El fracaso cosechado por IU en las últimas elecciones generales ha suscitado un intenso debate, principalmente en los medios de comunicación alternativos, ya que los cauces internos de la formación hace algunos años que dejaron de funcionar para estos menesteres y la prensa oficial está poco interesada en el asunto.

No escribo estas líneas para entrar en el debate en los términos en que está planteado, sino para introducir un enfoque que encuentro a faltar en todos los escritos que he leído: el de la estructura real de IU.

Para leer el articulo completo pulsa el enlace

http://pce.es/agora_pl.php?id=2394

tambien os dejo estos  enlaces a una intervencion de Julio Anguita

http://pce.es/agora_pl.php?id=2308

http://futurorojo.wordpress.com/2008/04/28/julio-anguita/

Julio Anguita

Opiniones de Julio Anguita sobre la regeneración de Izquierda Unida

artículo recomedado para leer pulse aquí

El que fuera Secretario General del PCE y de IU publica en la web del PCE   este artículo cuya lectura os recomiendo. Aunque no voy a negar que no siempre comparto las opiniones de Anguita, en este caso suscribo casi todas las opiniones y análisis que  vierte en el artículo.

lagrimas de cocodrilo

En la página del PCE   leo el artículo:

lágrimas de cocodrilo    de Carlos Anxo Portomeñe secretario general del PCG, cuya lectura recomiendo y del que me permito extractar el siguiente párrafo:

“Llegado este punto es necesario hablar de la segunda parte del sueño. Si la primera era convertir en extraparlamentario al PCE, la segunda y definitiva es debilitarlo organizativamente hasta el objetivo final de su desaparición. No es de extrañar que desde la noche electoral el tema recurrente en los medios de comunicación sea la injusticia del sistema electoral, que ahora se dedique a IU el espacio en prensa que se le negó durante los últimos meses, que en las tertulias, debates e incluso charlas de cafetería se muestre con IU el más indigno sentimiento que se puede dispensar a la izquierda alternativa: lástima. Son lágrimas de cocodrilo. Cumplida la primera parte es necesario garantizar el continuismo en IU, es decir, evitar la hegemonía comunista en la próxima asamblea federal.”

Espero que estas reflexiones y otras contenidas en el resto del artículo vayan deslindando cuales serán los pasos a seguir por el PCE en un futuro muy próximo.

A vueltas con las elecciones

En primer lugar saludo a mis lectores después de varios meses de ausencia dedicado a circunstancias absolutamente privadas y personales, esperando poder seguir dando continuidad a este blog.

Retomo mi actividad bloguera con un post sobre las elecciones del 9 de Marzo en España. Empezaré por las conlcusiones:

- la izquierda multicolor, progre y pactista como IU y Llamazares ha sido fagotizada por el centro izquierda burgués, llamado PSOE o PZOE según se mire, demostrando que los partidos sin una ideología clara solo fomentan la confusión y desorientación en las masas.

- la izquierda “nacionalista” en especial ERC ha sido barrida demostrando que sus votantes tienen mucho de nacionalistas y poco de republicanos.

- Lo que ha triunfado ha sido el centro puro y duro, PSOE y PP con mensajes cuasi idénticos, burgueses, pragmáticos,… es el triunfo del marketing por encima de la ideología y quien sabe si el paso a un panorama político tipo EEUU con dos partido idénticos en lo esencial (capitalismo, imperialismo,…) y que margina cualquier posibilidad de apertura política.

El hecho de que haya ganado el PSOE sobre el PP es en realidad indiferente para el trabajador, en nada o en poco mejoraran las condiciones laborales y de justicia social en general en España en los próximos cuatro años, no serían cualitativamente distintas de las que no esperarían de haber ganado el PP. La gran diferencia estriba en la cantidad de retórica pseudoizquierdista que tendremos que tragar. Y es que al marketing del PSOE le ha venido muy bien toda esta mierda supuestamente radical que ha venido vendiendo en los últimos cuatro años, simple pose, vacía de contenido ideológico y práctico al servicio de presentarnos a Zp y su equipo como gente de izquierdas. Una retórica muy perjudicial para la verdadera izquierda, para el verdadero socialismo y los defensores del comunismo. Conste que no lo digo porque el discurso de “que vienen los fachas” ha barrido a IU del mapa, si no porque se nos está robando la identidad ideológica sustituyendo un contenido político revolucionario por una pose y un marasmo de slogans, sustituyendo la justicia social por medidas progresistas que si bien pueden ser buenas en principio no son si no parches a una estructura social que es la verdadera causa de esa falta de libertades y de las injusticias.

Lo de IU no por que se veía venir ha sido menos doloroso. Somos muchos los que antes o después (algunos desde mucho antes, ya lo se) sabíamos que los proyectos políticos alternativos tipo IU estaban condenados al fracaso, y lo que es peor, a en vez de servir de apoyo al PCE, a terminar de quemarlo. No es el momento de hacer aquí arqueología política, quizás mas adelante un día hablemos del PCE, hablemos sin embargo de la actualidad de IU.

Izquierda Unida no solo ha fracasado como partido, coalición, frente, movimiento, o lo que sea… ha hecho algo peor, ha despilfarrado medios económicos y humanos que tan poco accesibles son a las clases populares en perseguir una entelequia ideológica, un frankenstein político, hecho de retazos, y trozos. Medios que bien usados, con cabeza y con paciencia, hubiesen servido para que los trabajadores españoles contásemos con una mínima representación en el parlamento capitalista, para que al menos nuestra voz se oyese.

Sin embargo no me alegro del fracaso de IU puesto que aun siendo necesario su desaparición para que otras fuerzas, que si representan al verdadero marxismo, vayan abriéndose paso, el agujero social y mediático que dejan es dañino para la verdadera izquierda y sobre todo para los trabajadores. El mayor pecado de IU ha sido formar una base social que se apoya solo en elementos estéticos, externos, folclóricos y accidentales del pensamiento de izquierdas, con una fuerza ideológica muy reducida, por eso, esos votantes votan a cualquiera que represente esa parafernalia, como el PSOE, sin importarles lo que eso significa en realidad. Ese es el triste, tristísimo legado de IU, y del PCE actual.
Ojalá esto sea en realidad una buena noticia que suponga una regeneración de la izquierda y quizás que alguna de las vanguardias comunistas que si existen en nuestro país sepan tomar el liderazgo que los trabajadores necesitan. Mi deseo es que el PCE, que aún canaliza el grueso del pensamiento marxista en nuestro país, sepa leer la realidad política y social, no solo de nuestro país, si no del mundo en que vivimos; y retomar una senda que sí permita el crecimiento de la conciencia social, la reactivación de la lucha popular y un planteamiento de futuro viable y coherente con las ideas comunistas y marxistas.